Блог

Jun 08, 2023

Верховный суд вынес решение по делу Jack Daniel's по делу об игрушках для собак

Бутылка виски Jack Daniel's Tennessee выставлена ​​рядом с плохим спаниелем.

Бутылка виски Jack Daniel's Tennessee выставлена ​​рядом с игрушкой для собак Bad Spaniels в Арлингтоне, штат Вирджиния, в воскресенье, 20 ноября 2022 года. Судьи вынесли решение в пользу бренда и защиты их интеллектуальной собственности. (AP Photo/Джессика Греско)

Производитель виски Jack Daniel's, принадлежащий компании Brown-Forman, в четверг получил некоторые новости, достойные поднятия бокала, когда Верховный суд США вынес решение в пользу производителя по спору о товарном знаке против компании VIP Products LLC из-за пародийной игрушки для собак "Bad Spaniels", сообщает агентство Reuters. .

"Мы довольны единогласным решением Верховного суда о признании прав владельцев брендов", - заявил Whiskey Raiders представитель Jack Daniel's. «Jack Daniel's — это бренд, признанный за качество и мастерство, и когда друзья по всему миру видят этот знак, они знают, что он символизирует то, на что они могут рассчитывать. Мы продолжим поддерживать усилия по защите доброй воли и силы этой культовой торговой марки».

Это решение отменило решение Апелляционного суда 9-го округа Сан-Франциско о том, что игрушка для собаки является «выразительным произведением», защищенным Первой поправкой.

Дело дошло до Верховного суда во второй половине марта и касалось собачьей игрушки с изображением какашек, которая напоминала бутылку Jack Daniel's. Игрушка имела почти ту же форму, что и бутылка Jack Daniel's, и имела аналогичный дизайн.

Компания позаимствовала и изменила формулировку на бутылке Jack Daniel's, например, изменив формулировку «Старый виски № 7 Tennessee Sour Mash» на «Старый № 2 на вашем ковре в Теннесси».

VIP Products также высмеяла указанный процент крепости на бутылке спиртного, заменив «40% ALC BY VOL (80 PROOF)» от Jack Daniel на «43% POO BY VOL» и «100% SMELYS».

По данным CNN, производитель заявил, что такие формулировки на игрушке для собак нарушают федеральный закон о товарных знаках и что игрушка может запятнать репутацию бренда, поскольку она связана с собачьими экскрементами.

«Конечно, всем нравятся хорошие шутки», — написали в своих судебных документах команда юристов Jack Daniel’s. «Но «шутка» VIP, мотивированная получением прибыли, сбивает с толку клиентов, поскольку они пользуются с трудом заработанной репутацией Jack Daniel».

Суды низшей инстанции ранее вынесли решение в пользу компании, производящей игрушки для собак, и сослались на тест Роджерса, который позволяет художникам использовать чужой товарный знак, когда он имеет «художественное значение», в своих работах, не вводя клиентов в заблуждение относительно его источника, сообщает Reuters.

Решение Верховного суда по делу Jack Daniel's Properties против VIP Products LLC может стать хорошим знаком для владельцев интеллектуальной собственности в будущем. В конце концов, законодательство США во многом основано на прецедентах, установленных решениями Верховного суда.

Адвокат по товарным знакам и авторским правам Дж. Майкл Киз говорит, что в этом решении было несколько «существенных аспектов», сообщил Whiskey Raiders по электронной почте представитель юридической фирмы Dorsey & Whitney.

«Во-первых, решение суда потенциально сужает круг тех, кто использует товарный знак другой стороны — даже если использование товарного знака этой другой стороны осуществляется с целью якобы «подшутить над» или иным образом прокомментировать товарный знак или бизнес «старшего пользователя», ", - сказал Киз. «Это будет ценный результат для признанных, зрелых брендов, которым необходимо отбиваться от других пользователей и переписчиков на рынке».

Помимо предоставления защиты более зрелым брендам, Киз отметил, что в будущем признанным брендам потенциально будет легче обеспечить соблюдение своих прав в гораздо более короткие сроки, и это повлияет на решения судов низшей инстанции с гораздо более узким взглядом на Первую инстанцию. Поправка в отношении пародии.

«Это может свидетельствовать о более широкой тенденции, когда Суд защищает владельцев интеллектуальной собственности и более косо смотрит на тех, кто копирует и имитирует эти охраняемые произведения», — сказал Киз.

Киз также отметил, что это решение не обязательно означает конец пути для VIP-продуктов. Есть пути, по которым компания может продолжать борьбу с виски-голиафом, если она того пожелает.

Присоединяйтесь к клубу «Бутылка месяца» Whiskey Raiders, где вы получите труднодоступные бутылки, созданные сотрудниками Whiskey Raiders, с рейтингом 90+ на сайте hiskeyraiders.com, а также виртуальные дегустации в реальном времени. Подпишите здесь!