Блог

May 18, 2023

Верховный суд США вынес решение в пользу Jack Daniel’s в споре из-за пародийной игрушки для собак

[1/2] Игрушка для собак под названием «Плохие спаниели» в форме виски Jack Daniel's.

[1/2] Игрушка для собак под названием «Плохие спаниели», имеющая форму бутылки виски Jack Daniel's, в центре спора о товарном знаке, который на этой неделе будет передан в Верховный суд США по делу, которое может по-новому определить, как судебная система применяет конституцию. права на свободу слова в соответствии с законом о товарных знаках, можно увидеть в Вашингтоне... Читать далее

ВАШИНГТОН, 8 июня (Рейтер) - Верховный суд США в четверг поддержал компанию Jack Daniel's в споре о товарном знаке с компанией, производящей аксессуары для собак, которая продавала пародийную игрушку для жевания, напоминающую широко известную бутылку виски с черной этикеткой, выпускаемую производителем спирта.

Решение 9-0, вынесенное либеральным судьей Еленой Каган, отменило постановление суда низшей инстанции о том, что каламбурная виниловая жевательная игрушка «Плохие спаниели», продаваемая компанией VIP Products LLC, является «выразительным произведением», защищенным Первой поправкой к Конституции США. Jack Daniel's Properties Inc принадлежит корпорации Brown-Forman Corp (BFb.N) из Луисвилля, штат Кентукки.

В споре права на товарный знак бренда виски противопоставлялись правовой защите творческого самовыражения - в данном случае компания VIP Products из Финикса отправила бутылку виски Jack Daniel's Old № 7 из Теннесси с комичными изменениями на тему собачьих какашек, например надписью на этикетке: Старый № 2 на твоем ковре в Теннесси».

«Это дело касается игрушек для собак и виски, двух предметов, которые редко встречаются в одном предложении», — написал Каган в постановлении, подчеркнув, что, хотя решение суда низшей инстанции было отклонено, оно было узким.

Представитель Jack Daniel Свенд Янсен заявил, что компания довольна этим решением.

«Jack Daniel's — это бренд, признанный за качество и мастерство, и когда друзья по всему миру видят этот знак, они знают, что он символизирует то, на что они могут рассчитывать. Мы продолжим поддерживать усилия по защите доброй воли и силы этой культовой торговой марки». ", - сказал Янсен.

Суды низшей инстанции вынесли решение в пользу VIP-продукции после применения так называемого теста Роджерса, который позволяет художникам законно использовать чужой товарный знак, если это имеет художественное отношение к их работам и не вводит явным образом потребителей в заблуждение относительно его источника.

Тест был разработан решением 2-го окружного апелляционного суда США в 1989 году по делу, возбужденному легендой Голливуда Джинджер Роджерс. Актриса безуспешно подала в суд на блокировку фильма 1986 года «Джинджер и Фред» режиссера Федерико Феллини, в котором говорилось о ее знаменитом танцевальном партнерстве с актером Фредом Астером.

Каган написал, что 9-й округ допустил ошибку при применении теста Роджерса в этом случае, заключив, что «это неуместно, когда обвиняемый нарушитель использовал товарный знак для обозначения источника своих собственных товаров - иными словами, использовал товарный знак в качестве Такой вид использования подпадает под действие закона о товарных знаках и не получает специальной защиты Первой поправки».

Каган добавил, что «немногие случаи даже дошли бы до расследования вероятности замешательства, если бы весь выразительный контент активировал фильтр Роджерса».

Адвокат администрации президента Джо Байдена призвал судей отказаться от теста Роджерса в пользу более строгого многофакторного теста, обычно используемого в делах о нарушении прав на товарные знаки, который прямо проверяет, могут ли эти действия вызвать путаницу на рынке.

В 2020 году 9-й окружной апелляционный суд США в Сан-Франциско вынес решение в пользу VIP Products по двум основаниям. Девятый округ признал, что игрушка «Плохие спаниели» была «выразительным произведением», защищенным Первой поправкой.

9-й округ также постановил, что использование товарного знака Jack Daniel's компанией VIP Product было некоммерческим, поскольку оно использовалось не только для продажи игрушек для собак, но и «для передачи юмористического послания» и, таким образом, не запятнало отличительный знак производителя спиртных напитков.

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.