Новости

Jun 12, 2023

Верховный суд признал, что компания по производству игрушек для собак незаконно нарушила права на товарный знак Jack Daniels

В четверг Верховный суд США пришел к выводу, что скрипучая игрушка для собаки справа

Верховный суд США в четверг пришел к выводу, что скрипучая игрушка для собак (справа), изготовленная фирмой из Скоттсдейла, незаконно нарушает права на товарный знак Jack Daniels.

Эти скрипучие игрушки для собак, изготовленные фирмой из Аризоны и имитирующие бутылки Jack Daniels, возможно, остались в прошлом.

Единогласным решением в четверг Верховный суд США заявил, что компания VIP Products нарушила права на торговую марку производителя спиртных напитков, выпустив игрушку «Плохой спаниель», которая, как признала даже компания, была смоделирована по образцу бутылки компании. Судьи отклонили утверждения адвоката шотландской фирмы о том, что игрушка на тему какашек автоматически делает пародию допустимой.

Все это может иметь последствия, выходящие далеко за рамки этой конкретной игрушки, которая по состоянию на четверг все еще была доступна для продажи на Amazon и нескольких других веб-сайтах.

VIP предлагала аналогичные продукты, в том числе Heine Sniff'n в чем-то, похожем на бутылку Heineken, Mountain Drool, имитирующую бутылку Mountain Dew, и Cataroma, имеющую более чем мимолетное сходство с Corona. И есть другие пародийные предметы, такие как игрушка Хосе Перро, которая выглядит как бутылка Хосе Куэрво, игрушка-выжимка Doggie Walker (вспомните Джонни Уокера) и игрушка Canine Cola, чья красная с белой полосой конструкция на чем-то похожем на банку имеет изображение сходство с газировкой, производимой компанией из Атланты.

В более широком смысле, решение Верховного суда о том, что является «пародией», а что нет, может проложить путь к новым искам со стороны других компаний, которые недовольны продуктами, которые выглядят как их собственные. Фактически, этот вопрос вызвал такой большой интерес, что адвокаты всех компаний, от Campbell Soup Co. до Levi Strauss & Co., представили юридические заключения.

В центре судебной борьбы находится дурной спаниель «Глупый пищалка», продажу которого Джек Дэниелс настаивал, поскольку компания «сильно заинтересована в защите своих товарных знаков и фирменного стиля от ассоциаций с юным юмором в ванной».

Но между бутылкой виски и игрушкой есть различия.

Например, надпись «Старый виски Tennessee Sour Mash № 7» на этикетке заменяется на «Старый виски № 2 на вашем ковре в Теннесси». Он также помечен как «Плохие спаниели» вместо «Джек Дэниэлс».

И вместо описания содержания алкоголя на игрушке была надпись «43% Poo by Vol». и «100% вонючий».

Вискикомпанию это не позабавило, и она подала в суд.

Судья встал на сторону производителя спиртосодержащих напитков, сославшись на доказательства того, что 29 процентов потребителей считали, что Jack Daniels на самом деле спонсировал игрушку, заявив, что она нарушает права на товарный знак компании. Но судьи апелляционной инстанции увидели проблему через другую правовую призму.

«Игрушка передает юмористическое сообщение, используя игру слов, чтобы заменить серьезную фразу, которая появляется на бутылке Jack Daniels – «Старый бренд № 7» – на глупое сообщение – «Старый. № 2», - написал судья Эндрю. Гурвиц для суда. «Эффект представляет собой простое послание, передаваемое путем сопоставления непочтительного изображения товарного знака с идеализированным образом, созданным владельцем знака».

А Гурвиц заявил, что «с юмором комментирует» Джека Дэниэлса.

Судья Елена Каган, пишущая для суда, заявила, что ошибка заключается в том, что VIP использовала товарный знак – дизайн бутылки Jack Daniels – чтобы заявить о своем собственном праве на дизайн игрушки.

«Такое использование подпадает под действие закона о товарных знаках и не получает специальной защиты Первой поправки», — сказала она. «Использование знака не считается некоммерческим только потому, что он пародирует или иным образом комментирует чужую продукцию».

Каган сказал, что все это связано с тем, что компании маркируют такие вещи, как их «торговый облик», общий внешний вид продукта. Это может сделать его мгновенно узнаваемым для потребителей.

«Знак, идентифицирующий источник, позволяет клиентам выбирать товары и услуги, которые они хотят приобрести, а также те, которых они хотят избежать», - пояснил судья. «Знак быстро и легко дает потенциальному покупателю уверенность в том, что этот товар – товар со знаком – изготовлен тем же производителем, что и другие товары с аналогичной маркировкой, которые ему или ей нравились (или не нравились) в прошлом».